大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于鲁能的点球的问题,于是小编就整理了3个相关介绍鲁能的点球的解答,让我们一起看看吧。
足协杯决赛第一回合,北京国安主场迎战山东鲁能,上半场北京国安巴坎布禁区内手球,送给鲁能一个点球,塔尔德利一蹴而就,鲁能取得了1:0领先,获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。
上半场第30分钟,蒿俊闵开出角球,球的速度和弧线都非常好,国安门将侯森判断失误,在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象,在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能,都伸出了手,想击打皮球,以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小,但是还是让主裁判看到眼里,鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球,最后主裁判果断的判罚了点球。
这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。
北京国安本场比赛后防线还是阵容不整,主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫,北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。
鲁能打进这个进球,获得了先机。有一个客场进球,足协杯夺冠的可能性大增。
大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!
谢谢邀请!
马日奇这个判罚绝对是正确的。
碰撞倒地发生在一瞬之间,只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内,在事发地两个球员的正后方,做为一个资深裁判,这样的犯规他应该看得很清楚,判罚正确无误。
从不同的视角得到不同的看法,蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。
当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规,他说道:“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规,这个算是哪一种呢”看过慢镜头后,他也选择支持主裁判的判罚。
此后,有一个好相似的防守出现,彭欣力进攻中面对嵩俊闽,位置相似也在禁区内,当彭欣力拨球向底线发展的瞬间,嵩俊闽把彭欣力挡在身后,卡住位置,如出一辙的进攻方式,不同的防守选择,而老球员对于球路的预判准确,卡位及时,年轻球员却要用犯规阻断,这就是年轻的代价。
所以,我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙,也少见的动容,因为这个球的发展下去,最多是一脚仓促的传中,而申花的后防线早就严阵以待,根本不会出现太大的危险,而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规,不就是给鲁能机会吗,上半场,鲁能进攻在后半段占据了一点小优势,但还不如开场时,进攻的机会好,而在比赛第25分钟,老帅刻意让中锋金信煜回防,专盯费莱尼,已经暴露了他的比赛意图,防守为上,0:0他可以接受,不料却被菜鸟球员给打断了。
于是下半场崔康熙果断变阵,攻了出来 ,用伊哈洛换下沙拉维,双高全顶在前场,与鲁能展开对攻战,一度占据上风,可是,王大雷和运气站了出来,鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动,比赛最终鲁能1:0取胜。
这球没什么争议吧!
在足协杯决赛首回合,鲁能主场凭借佩莱点球致胜,占据夺冠先机。这个点球的判罚,引来不同看法,那这个点球有问题吗?
我认没没有。
比赛第38分钟,吴兴涵带球到禁区,蒋圣龙阻挡犯规,他在没球权情况下,有个肘部下压吴兴涵的动作,致使吴兴涵倒地,主裁判马日奇判罚点球,申花球员围着裁判讨要说法,但裁判维持原判。
这个球有什么问题吗?但是引来了争议。
知名解说董路老师说:“这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来,他认为这个裁判对点球的判罚太松了。
而央视解说则认为,这就是个点球,判罚没问题。山东体育解说说:“无可争议,一个假动作。”
这球,判罚,只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失,禁区内,这么个压人阻挡动作,判点球没什么说的。
其实,这场球裁判判罚有争议地方,不是这个点球吧!而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头,一个是蒿俊闵那个打门,球疑似整体约过门线,申花门将是“门里捞球”,裁判都没判罚。
说点球有问题的,看看申花怎么说了吗?赛后,申花可没说点球有问题,说了战术保守。确实是,金信煜在场上“失踪”了,都没换下来,败笔。
整体来说,鲁能每个人都是战士,而申花太软了,一点节奏都没有。想夺冠,次回合需要做出更多的改变了。
个人感觉,鲁能整体实力强于申花。
认为点球不对的人都是装瞎,吴兴涵在半高速斜插突破状态,对方球员过来一个阻挡身位没问题,主要太年轻,竟然用胳膊肘去顶吴兴涵,瞎子们多看几个视频,你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒?我鲁有过主场哨吗?你们还是人吗?只能说那个防守球员太蠢,身位没有完全失去,非要动手
董路解说是信口开河——
1.这不是点球,这样的球是点球,估计一场五六个。
2.(金敬道被推到在地上,马日齐没表示)董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地;(鲁能助理裁判抗议被罚上看台)董路解说:鲁能助理教练可能骂人了!
3.(金敬道被莫雷诺踢了头,裁判没表示)董路:金敬道太矮了,莫雷诺看不到
董路这解说什么玩意儿?解说的客观公正在哪里?作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了,不知道就别乱讲好不好?
首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花,取得足协杯决赛的主场胜利✌️,足协杯冠军在向鲁能招手,值得期待。
球迷议论的那个点球,就像央视解说员解说词:就是点球,没有问题。
我们可以一遍遍看现场回放,裁判的判罚得当,毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中,让山东鲁能占得先机,值得点赞。
比赛总是有一定的偶然性,而从场面上看,鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点,但是不能说,点球有问题,也不能否定鲁能的胜利✌️。
我觉得判罚点球,没有异议。在禁区内,鲁能队员是从穆谢奎侧方拦截,穆谢奎左腿已经迈过防守队员,鲁能防守队员是挡住了穆谢奎的进攻路线,将穆谢奎绊倒,失去了得分机会。所以说判罚点球正确无误。
判与不判都不重要,最起码主裁应该亲自去看下var核实一下!距离事发地20多米远,而且在视线受阻的情况下,直接出示黄牌加点球。这样的执法也是醉了!为了掩盖自己的错误,拒绝看var,难免落下口实!
不该判点球!因为我叫鲁能!要夺冠军,别看我可以被倒数第一双杀,但是我不会反省球队绝对问题,出国我可以制造吞六弹亚冠惨案,回到窝里我可以横,我时间门口的汉子!只敢在济南耍无赖!输了我骂裁判我骂观众,我围攻裁判,因为我叫鲁无能!
到此,以上就是小编对于鲁能的点球的问题就介绍到这了,希望介绍关于鲁能的点球的3点解答对大家有用。